ヘギイタダニ防除物質を使った集中的な散粉ないし散布がミツバチの働き蜂と雄蜂に及ぼす影響
問題意識
シュガーロール法とシュウ酸溶液散布とではどれだけヘギイタダニ防除に差があるのか。また、どれだけ蜂に影響するのか
参照論文
ヘギイタダニ防除物質を使った集中的な散粉ないし散布がミツバチの働き蜂と雄蜂に及ぼす影響
Impacts of intensive dusting or spraying with Varroa control materials on honey bee workers and drones
https://www.researchgate.net/publication/305721854_Impacts_of_Intensive_Dusting_or_Spraying_with_Varroa_Control_Materials_on_Honey_Bee_Workers_and_Drones
ポイント
Aliano and Ellis (2005)have developed a method to control Varroa mites from adult honey bees using powdered sugar. Their method was able to drop about 76.7% of mites. However, dusting colonies with powdered sugar has not achieved significant Varroa control level (Ellis et al., 2009).
Aliano と Ellisは、粉砂糖を使ってミツバチの成虫からヘギイタダニを 防除する方法を開発した。彼らの方法はダニの76.2%を落とすことができた。しかし、粉砂糖をふりかけた群れは十分なヘギイタダニ防除の水準に達しなかった。
The efficacy of spraying colonies once or twice with a 0.5% oxalic acid solution were of 92.94% and 91.84%, respectively (Toomemaa et al.,2010). The use of 3.0ml of a 2.8% oxalic acid solution can cause effective mite control with minimal impacts on package bees.
0.5％のシュウ酸溶液を1度ないし2度群れに散布することの有効性はそれぞれ92.94% と 91.84%だった。2.8%のシュウ酸溶液3.0mlを用いると、蜂群に最小の影響で効果的なダニ防除を行うことができる。
Using oxalic acid as trickling and vaporization was better than using oxalic acid in cellulose strips.
シュウ酸を散水や燻蒸で用いることは、シュウ酸を染み込ませたセルロースの短冊を使うよりもよかった。
All bees treated with powdered sugar treatments showed less survival as compared to the control. However, repetition of using oxalic solution did not impact to the bees.
粉砂糖治療を受けた蜂すべては、対象群と比較して生存率が低いことが明らかとなった。一方で、シュウ酸溶液を繰り返し用いても蜂に影響はなかった。
コメント
シュガーロール法でも4分の3のダニを落とせるのだから大したものだが、それでは防除に不十分という。
シュウ酸は9割以上防除できるが、短冊方式よりも燻蒸方式の方が効果がある。これはおそらく一般的に他の方法についてもいえるだろう。つまり、短冊では巣内全体に効果を及ぼすことができないのだろう。
その他の情報
なし